<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Commenti audio nei blog?</title>
	<atom:link href="http://jblog.it/2009/11/09/commenti-audio-nei-blog_770.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jblog.it/2009/11/09/commenti-audio-nei-blog_770.html</link>
	<description>News e appunti per webmaster</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Feb 2010 17:14:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Paik</title>
		<link>http://jblog.it/2009/11/09/commenti-audio-nei-blog_770.html#comment-352</link>
		<dc:creator>Paik</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 23:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jblog.it/?p=770#comment-352</guid>
		<description>Anche io penso sia un vero e propio macello, generalmente quando si visita un sito ci si sofferma sui commenti, nel caso venga utilizzato questa nuova metodia bisognerebbe ascoltare tutte le registrazioni. Ci sono articoli con oltre 100 e + commenti, non oso immaginare. Ma soprattut lo SPAM come si dovrebbe evitare? Macello totale!
Ciao e complimenti per il sito</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anche io penso sia un vero e propio macello, generalmente quando si visita un sito ci si sofferma sui commenti, nel caso venga utilizzato questa nuova metodia bisognerebbe ascoltare tutte le registrazioni. Ci sono articoli con oltre 100 e + commenti, non oso immaginare. Ma soprattut lo SPAM come si dovrebbe evitare? Macello totale!<br />
Ciao e complimenti per il sito</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Giacomo</title>
		<link>http://jblog.it/2009/11/09/commenti-audio-nei-blog_770.html#comment-312</link>
		<dc:creator>Giacomo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 20:15:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jblog.it/?p=770#comment-312</guid>
		<description>&lt;b&gt;@Francesco Gavello&lt;/b&gt;: hai perfettamente ragione! Tecnicamente sarebbe possibile ma sorgerebbero i problemi che tu hai ben spiegato.
Tuttavia potrebbe esserci una via di mezzo...

Come ha fatto Paul Boag, l&#039;autore del blog potrebbe rispondere a più commenti con un commento audio.
Partendo da questa idea, ci si dovrebbe chiedere ogni volta quanto avrebbe senso commentare con una registrazione.

Comunque io non sono entusiasta dei commenti audio (non so se si è capito dall&#039;articolo...). Mi sembrava solo una cosa interessante su cui discutere. Tutto qui.

Grazie per essere passato Francesco. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>@Francesco Gavello</b>: hai perfettamente ragione! Tecnicamente sarebbe possibile ma sorgerebbero i problemi che tu hai ben spiegato.<br />
Tuttavia potrebbe esserci una via di mezzo&#8230;</p>
<p>Come ha fatto Paul Boag, l&#8217;autore del blog potrebbe rispondere a più commenti con un commento audio.<br />
Partendo da questa idea, ci si dovrebbe chiedere ogni volta quanto avrebbe senso commentare con una registrazione.</p>
<p>Comunque io non sono entusiasta dei commenti audio (non so se si è capito dall&#8217;articolo&#8230;). Mi sembrava solo una cosa interessante su cui discutere. Tutto qui.</p>
<p>Grazie per essere passato Francesco. <img src='http://jblog.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Francesco Gavello</title>
		<link>http://jblog.it/2009/11/09/commenti-audio-nei-blog_770.html#comment-308</link>
		<dc:creator>Francesco Gavello</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 17:01:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jblog.it/?p=770#comment-308</guid>
		<description>Credo che al di là dell&#039;apparente semplicità sarebbe un disastro :P

In un mondo ideale gli utenti leggono il post, registrano commenti audio (o video, come scrivevo tempo fa) e interagiscono tra loro spendendo tanto, tantissimo tempo sul singolo blog.

Ma nella realtà dei fatti credo che commentare con una registrazione audio sarebbe piuttosto inefficace per alcuni semplici motivi:

1) Impossibilità di avere il classico &quot;colpo d&#039;occhio&quot; sui commenti presenti. Come sapere che la risposta che stiamo cercando tra tutti i commenti in lista si trova in coda alla ventunesima registrazione audio?

2) Problemi lato SEO. Magari non è la priorità del commentatore, ma di chi gestisce lo spazio probabilmente sì. Commentare a voce equivale semplicemente a non venire indicizzati per nessuna delle keyword presenti nel discorso, neanche se si ha registrato il miglior commento della storia dei blog.

3) Impegno e qualità. I commenti registrati richiedono un maggiore impegno nell&#039;essere chiari e &quot;presentabili&quot; nell&#039;esporre il proprio punto di vista. Per sopperire al problema sarebbe necessaria una micro piattaforma di editing per ripulire la registrazione da imperfezioni. Ma a questo punto servirebbe altro tempo extra e un minimo di capacità tecnica da parte dell&#039;utente (superiore perlomeno al digitare qualche carattere in una textarea).

4) Tempo. Oggi come oggi posso scorrere un post su Mashable con un centinaio di commenti in pochissimi minuti. Se ognuno di quei post fosse un commento audio probabilmente dovrei perderci la nottata solo per capire in che direzione stia andando la discussione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Credo che al di là dell&#8217;apparente semplicità sarebbe un disastro <img src='http://jblog.it/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>In un mondo ideale gli utenti leggono il post, registrano commenti audio (o video, come scrivevo tempo fa) e interagiscono tra loro spendendo tanto, tantissimo tempo sul singolo blog.</p>
<p>Ma nella realtà dei fatti credo che commentare con una registrazione audio sarebbe piuttosto inefficace per alcuni semplici motivi:</p>
<p>1) Impossibilità di avere il classico &#8220;colpo d&#8217;occhio&#8221; sui commenti presenti. Come sapere che la risposta che stiamo cercando tra tutti i commenti in lista si trova in coda alla ventunesima registrazione audio?</p>
<p>2) Problemi lato SEO. Magari non è la priorità del commentatore, ma di chi gestisce lo spazio probabilmente sì. Commentare a voce equivale semplicemente a non venire indicizzati per nessuna delle keyword presenti nel discorso, neanche se si ha registrato il miglior commento della storia dei blog.</p>
<p>3) Impegno e qualità. I commenti registrati richiedono un maggiore impegno nell&#8217;essere chiari e &#8220;presentabili&#8221; nell&#8217;esporre il proprio punto di vista. Per sopperire al problema sarebbe necessaria una micro piattaforma di editing per ripulire la registrazione da imperfezioni. Ma a questo punto servirebbe altro tempo extra e un minimo di capacità tecnica da parte dell&#8217;utente (superiore perlomeno al digitare qualche carattere in una textarea).</p>
<p>4) Tempo. Oggi come oggi posso scorrere un post su Mashable con un centinaio di commenti in pochissimi minuti. Se ognuno di quei post fosse un commento audio probabilmente dovrei perderci la nottata solo per capire in che direzione stia andando la discussione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Commenti audio nei blog?</title>
		<link>http://jblog.it/2009/11/09/commenti-audio-nei-blog_770.html#comment-285</link>
		<dc:creator>Commenti audio nei blog?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 08:56:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jblog.it/?p=770#comment-285</guid>
		<description>[...] approfondire consulta la fonte: Commenti audio nei blog?  Articoli correlati: Migliorare la gestione dei commenti di [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] approfondire consulta la fonte: Commenti audio nei blog?  Articoli correlati: Migliorare la gestione dei commenti di [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: uberVU - social comments</title>
		<link>http://jblog.it/2009/11/09/commenti-audio-nei-blog_770.html#comment-284</link>
		<dc:creator>uberVU - social comments</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 03:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jblog.it/?p=770#comment-284</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Social comments and analytics for this post...&lt;/strong&gt;

This post was mentioned on Twitter by giacomoratta: [jblog.it] Commenti audio nei blog? http://bit.ly/2I1FQw...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Social comments and analytics for this post&#8230;</strong></p>
<p>This post was mentioned on Twitter by giacomoratta: [jblog.it] Commenti audio nei blog? <a href="http://bit.ly/2I1FQw.." >http://bit.ly/2I1FQw..</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
